Leica Q ja Q²
Leica Q:n seuraajaa (minun tekstissäni Q²) huhuillaan nyt kovasti seuraavaksi kesäksi. Isoilla speksillä luvattu kamera tarjoaa vain miedosti kiinnostavia propositioita minulle.
Huhut, jos pitävät paikkansa, tarkoittaisivat että Q jatkaa 28 millin linssin kanssa, uusi kenno olisi Panasonic S1R:ssä nähty 47 megapikselin hirviö. Upea dynamiikka ja ISO-suorituskyky, mutta hirviö kuitenkin.
Harmi vain, että omasta mielestä Leica Q omistaa jo kaikki 28-milliseltä kameralta vaaditut ominaisuudet. Kuvanlaatu Q:n 24 megapikselin kennosta on parasta, mitä olen nähnyt; ergonomia ja tarkennus ja kaikki se tuuba on jo nyt parempaa kuin mitään kilpailevista kameroista.
Jos Q²:n ainut oikea vetonaula on tuoda 47 megapikseliä pokkarikameraan (Sony RX1Rii teki sen jo) niin minusta se on aika hiton turha päivitys. 24 megapikselillä voi tulostaa kaikenlaista jo nyt. Tiedostot ovat pikselitasolle asti teräviä. Kasvava pikselitiheys aiheuttaa vain enemmän ongelmia diffraktiorajan kasvaessa, toki tämä on sitten hallittavissa tietyin tavoin.
Q² voi tuoda megapikseleitä, se voisi tuoda (joskin epäilen*) sääsuojauksen, se voisi tuoda paremman EVF:n, se voisi tuoda paremman designin (joskin mahdoton edes kuvitella, miten). Kaikki asioita, jotka eivät omassa vaakakupissa paina niin paljoa, että jaksaisin edes himoita moista kameraa. Etenkin kun tämän kameran hinta tulee olemaan varmasti enemmän kuin Q:n jo suolainen 4k.
*Epäilin sääsuojausta, mutta sellainen siinä sitten on. Toteutuneesta kamerasta lisää lopussa päivityksen muodossa.
Onko mitään keinoa, mitään speksiä, mitään millä Q² olisi jollain tavalla kiinnostava kamera, minulle?
Polttovälin on muututtava. Q antaa kaikin puolin täydellisen 28-millisen kuvan ulos. Jos Leica pelaisi palloa minun sääntöjeni mukaan, olisi Q² varta vasten suunnitellusti eräänlainen komplementti Q:lle. Ehkä siinä olisi 50-millinen linssi, joka vetäisi vertoja APO-Summicronille. Ehkä siinä olisi nopea 35, joka olisi kuin 35 Summilux FLE, mutta käytännössä kyseisen M-linssin hinnalla. Mutta 35 on liian samankaltainen kuvakulma kuin 28, joten komplementtina se on liian lähekkäinen.
Jokerikorttina vitsailinkin jo, että Q² voisi olla ultralaajakulmien kamera. 16-millinen linssi, jossa on kroppivaraa hyvin 35-milliseen kroppiin asti (10 megapikseliä). Se olisi kamera, jota voisi vakavasti harkitakin. Jos se tulee kuvanvakaimen kanssa ja painii WATE:n kanssa samassa sarjassa piirron suhteen.
Kroppaukset ja megapikselit
Q²:n huhuttu 47 megapikseliä on seksikäs luku. Q:n 24 on ihan riittävä, mutta kun näissä kameroissa tuo kroppaushomma on korostetusti esillä, mitä tämä voisi tarkoittaa lukuina?
Q tarjoaa nätin kroppauksen 35 milliin ja 50 milliin; 24 megapikselin kuva kutistuu vastaavasti 15:een ja 7.5 megapikseliin vastaavasti.
Q²:n kanssa nämä luvut olisivat 30 megapikseliä (35 mm:n kroppaus) ja 14 megapikseliä (50 millin kroppaus). Kumpikin luku on huimaava siinä suhteessa, että siinä riittää isosti tulostusvaraa.
Q ja M
Nyt kun olen päässyt M:n makuun, on tuleva Q myös hieman heikennetyssä asemassa sen suhteen. Q50 olisi ehkä hankala valinta muotokuvaajalle, koska Q²:n oletettu 5 tonnin hintalappu on sen verran iso, että siihen rahaan ostaa kaikenlaista seksikästä M-lasia siihen polttoväliin.
Q² 50 millin linssillä ja 47 megapikselin kennolla tarjoaisi 20 megapikselin kropin 75-milliseen kuvaan. Kutkuttava idea, mutta maksaako tästä kamerasta 5 tonnia sen sijaan että ostaisi mainioksi kehutun Leica 75 Summarit-M -linssin vajaaseen tonniin käytettynä.
Minun pitäisi olla hyvin tyytyväinen
Jos itse olen enemmän kuin tyytyväinen Q:hun, eikä Q² tuo mitään eksoottista pöydälle, minun pitäisi olla hyvin tyytyväinen. Ehkäpä olenkin! Ehkäpä tämä oli vain pieni "rantti" siitä, että Leica päättää (huhujen perusteella) tehdä numeropeliin perustuvan päivityksen. Toisaalta nämä ovat vain pelkkiä huhuja, joihin perustuva pieni teksti tämä on.
Q² todellisuutena
Kyllä, Q² on pitkälti se huhuttu kamera, josta puhuttiin. Sääsuojaus tuli tosin puskista: roiskeentiivis highend-pokkari on jotakin, jota ei markkinoilla ole.
Design ja linssi pysyy samana. Painoa tuli 100 grammaa lisää, joten aika potkasta kamerasta puhutaan. En tiedä, onko painavampi Q² samalla tavalla ergonominen kuin Q.
EVF on nyt OLED. En tiedä, havaitsisinko itse eroa terävyydessä. Nostin Q:n laatikostaan tuossa hiljan ja ihastelin miten terävä sen etsin oikeasti on.
Q²:n hinta ei pompsahtanut ihan kamalasti, mutta uutukaisen hinta viidessä tonnissa vrt. mitä maksoin omasta käytetystä. Lottovoittajalle loistava kamera, niinhän se tarina meni.
Kenno on se paljon kohuttu 47 megapikselin järkäle. En tiedä, onko sille jo tehty testit, mutta sen ISO alkaa nyt 50:stä ja jos kohina pysyy hyvänä 12k-24k:hon asti ilman mitään bandingia niin onhan siinä toki puolensa silloin. Kennohan ei ole välttämättä prikulleen sama mitä Panasonicin S1R:ssä on. Vaikka teoriassa taitaa olla.
Nyt kun Q² on todellisuutta, voidaan olla aika varmoja siitä, että Leica SL² sisältää saman kennon, ehkäpä myös joskus tuleva M11. Vaikka pikseleitä onkin "liikaa", en pane pahakseni muita nykypäivän kennojen ominaisuuksia. Parhaassa tapauksessa Leica toteuttaa joistakin Canoneista tutun sRAW-moodin.
Ison pikselimäärän kennolla voisi M11:ssä tehdä muutakin kivaa. Ehkäpä 50-millisen linssin kanssa voisi kameralle sanoa että ottaa 75 millin kroppikuvia. Tai 90-millisiä.
Hienoja aikoja, vaikka ottaisikin huomioon 24 megapikselin riittävyyden!