Takaisin kolmeen näyttöön
Oitis kun joku lupailee edes etäisesti ylimääräistä rahaa käytettäväksi, tartuin näyttökauppoihin. On aika vaatia kolmannen näytön valtakunta takaisin voimaan.
Olin niin tyytyväinen kahteen näyttööni (yksi 22" ja yksi 17"), kunnes eräs päivä päätin kokeilla ylimääräisen PCI-kortin kanssa sitä kolmen näytön nautintoa. Xinerama teki lopullisesta ratkaisusta mahdottoman, mutta noin kuukauden ajan nautiskelin kolmesta näytöstä (17, 17 ja 22 -tuumaiset). Samalla siirryin Xmonadiin, sillä Fluxbox ei tukenut kolmea Xineraman kautta kovin hyvin.
Kompromissinä myin molemmat 17-tuumaiset ja ostin 22-tuumaisen tilalle. Paljon hyvää ruutualaa ja NVidian Twinview ja rautakiihdytys. Ei se silti samalta tuntunut. Asia jäi kytemään, sillä rautakiihdytyksestä en tohdi luopua.
Pimeät ajat: ATi
Hiertävä ongelma, AMD:n kortit osaavat useita näyttöjä ja XRandr-tuet siihen päälle. Rautakiihdyteltyä moninäyttöautuutta, mutta ajurit ovat niin surkeat, ettei mitään tolkkua. Niistä olen kirjoittanut muualla enemmän, mutta osa pelien 3D-renderöinnistä meni roskaksi. Isoin ongelma oli työpöydältä puuttuva vsync, mikä haittaa aika kovasti elokuvien katselua.
Uusi toivo: NVidia Kepler
Ensin taannoiset ajurit päivittivät NVidian feikki-xineramailusta XRandr-maailmaan, ja sitten uusi Kepler-arkkitehtuuri toi Nvidian takaisin peliin moninäyttötuellaan. Uudet Kepler-näyttikset tukevat "Surroundia" niin monesta rei'ästä kuin mitä kortista löytyy.
Tämän huomasin vain eräs kaunis päivä Superuseria lukiessani. Kehitys on viimein saapunut! Kepleriä lähtee joka lähtöön, mutta valitsin kortikseni GTX 650 -mallin.
Näyttö on Eizo
Sopiva näyttökin tulee tietenkin olla. Hyvällä tuurillani bongasin kävelymatkan päästä Eizon myynnistä. FlexScan S2000 on 20-tuumainen ja resoluutio on 1600x1200: enemmän pikseleitä kuin näissä Acereissani. Ei kamalasti valittamista, vaikka värien sovittaminen Acerin kanssa yksiin on vähän tiukassa. Ja näyttöä ei saa järin alas. Joudun totuttelemaan nyt uudenlaiseen katselmukseen.
Sopivan kortin valinnasta
Nvidia on perinteiseen tapaan saanut aikaan aika sekavan nimeämisen näiden eri korttien välillä. Wikipediasta koostin seuraavanlaisen taulukon, jota oli käytännössä pakko seurata, jotta sai varmasti TDP:ltään alhaisen kortin.
Malli | Koodi | Ydin [MHz] | Muisti [MHz] | TDP [W] |
---|---|---|---|---|
GTX 650 | GK107-450-A2 | 1058 | 5000 | 64 |
GTX 650 Ti | GK106-220-A1 | 928 | 5400 | 110 |
GTX 650 Ti Boost | GK106-240-A1 | 980 | 6002 | 134 |
Gigabyten GTX 650 N650OC-1GI on verkkokaupan (Serofi) tietojen perusteella 1110-megahertsinen ja muisti on 5 GHz. On vain luotettava, että se asettuu tuohon 64 watin TDP-luokkaan.
Mokomat vehkeet ovat kaikki aktiivijäähdytteisiä, vaikka tuo TDP ei nyt kamalan suuri olekaan. Nykyisen kortin TDP on Nvidian sivujen perusteella 29 W, vaikka muistelin jotain 39:ää.
TDP-luvuthan kertovat vain piikkitehon. Eihän asian pitäisi häiritä sitten?! No häiritsee se kyllä: Nvidian linux-ajureissa on nimittäin jonkinlaista ongelmaa moninäyttötuen kanssa. Tehot ovat aina tapissa, kun kiinni ja aktiivisena on useampi näyttö. Jos virransäästötila toimisi kunnolla, niin voisin hyvinkin ostaa vähän tehokkaampaakin korttia satunnaista pelailua varten. Sitä odotellessa.