4K-TV näyttönä ja XMonadin käsittämätön tehokkuus
Aiemmin kirjailin visioistani kokeilla isoa 4K-telkkaria tietokoneen työpöytänä. Pikselitiheys ihan jo paperilla implikoi, että sen ei pitäisi olla mahdoton diili lainkaan. Pari eri LG:n TV:tä käytyäni läpi löytyi kultainen keskitie.
LG:n IPS-paneeliset 4k-telkkarit ovat kehuttuja töllöjä hintaluokissaan. Ensin ostin Gigantin tammialennuksista 49-tuumaisen halpamallin 49UM7000. Olin vähän varuillani paneelin koon suhteen, mutta pienempi 43" versio ei ollut alennuksessa ja olisi ollut paljon kalliimpi. Päädyin siis 49-tuumaiseen.
UM7000
No tämä malli (UM7000) oli ja ei ollut hyvä. Väritoisto ja tonaliteetti oli mielestäni mainio. Input lag on mainio, kuten luvattuakin. Mutta katselukulmat eivät olleet ihan sitä, mitä IPS:ltä olin odottanut! Lisäksi mallissa oli dynaaminen taustavalo, jota ei mikään asetus saanut pois päältä. Varmasti asia, joka häiritsee kuvankäsittelyä.
Valokuvia käsitellessä näytti kyllä komealta katsella kuviaan valtavalta kuvalta. Mustan taso ei päätä huimannut, mutta kirkkaat sävyt toistuivat paljon paremmin kuin työpöytä-Asuksessa.
Muissa hommissa eli koodaus- ja surffaushommissa paneelin isoin kiusa oli sitäkin isompi. Sen pikselirakenne on sellainen LG:n oma viritelmä, RGBW, eli tyypillisten RGB-pikseleiden lisäksi sekaan on heitetty valkoista antavia pikseleitä. Tämä hävitti näytöille tyypillisen "pikseliterävyyden" vallan tyystin ja etenkin värillinen teksti näyttää kuin se olisi läpikäynyt JPEG-kompression.
Tämä oli isoin syy sille, että uutta piti lähteä katselemaan. Selvitin, että LG käyttää noita RGBW-paneeleita sikinsokin eri malleissa, eikä tätä tietoa löydä spekseistä. Verkkokauppa.comiin lähdin seuraavaksi, sillä siellä on heidän sanojensa mukaan Helsingin isoin valikoima telkkareita näytillä myymälässä. Isosti olikin valikoimaa. Lähdin katselemaan paria ennalta googlattua LG:n mallia, joissa on hyvät RGB-paneelit.
UM7450
Verkkiksessä tehty tutkimusmatkailu kannatti isosti. Otin kännykällä (paras makrokuvaaja) kuvia paneeleista läheltä ja se paljasti hyvin, missä mallissa on RGBW-pikselit ja missä ei. RGBW-paneeleissa koko pikselirakenne on enemmän hunajakennomainen kuin puhdas matriisi!
Vaikka nyt esimerkiksi UM7400-malliston "tiedetään" olevan RGBW-roskaa, oli Verkkiksessä hyvin näytillä ja alennuksessa tämmöinen 43-tuumainen UM7450 jossa oli mallinimestä huolimatta RGB-paneeli. Sen laitoin heti tilaukseen kotiintuonnilla ja käyttöönoton jälkeen nyt olen tätä käytellyt kolmisen vuorokautta.
Ero tuohon UM7000:aan on varsin iso, vaikka internetin asiantuntijoiden mukaan eri malleissa olisi pitänyt olla pitkälti sama paneeli ja kuvanlaatu; vain älyominaisuudet ja muut jutut olevinaan paranevat isompiin lukuihin mentäessä. Ensimmäinen asia, jonka huomasin melkein heti kun laitoin tasaisenharmaita ikkunoita auki uudelle näytölle: tämän TV:n taustavalaistus on huimasti tasaisempi. 7000:n huono ja epätasainen, keskipainotteinen taustavalo saattoi jopa hyvinkin olla viallinen, koska niin selkeä ero näiden kahden välillä on. Reunoja kohti himmenevä valo on myös omiaan selittämään IPS-paneelille huomattavan huonot katselukulmat. Tässä mallissa on paremmat kulmat, vaikka toki paneelikin on pienempi.
Input lag, kuvanpäivitysvauhti ja kaikki asiat ovat joko vähintäänkin samat tai selkeästi paremmin tässä mallissa. Ja kasvanut pikselitiheys (90 -> 110) on miellyttävällä tavalla parempi, mutta ei vielä vaadi käyttöliittymän skaalausta tai mitään.
Liikkeessä kun katselee 43-tuumaista ja 65-tuumaista rinta rinnan, alkaa 43 näyttää aivan epätoivoisen pieneltä. Mietinkin jo, että noinkohan 43 on hyvä, etenkin kun 49:n kanssa ei tullut koon suhteen ongelmia. Liikkeessä nyt kaikki alle 90-tuumainen näyttää pieneltä. Kotona ja käytössä tämä 43" on kerrassaan täydellinen.
XMonadin käsittämätön tehokkuus ikkunoidenhallinnassa
Monesta näytöstä yhteen siirtyessäni oli pientä huolta siitä, miten tilettävä ikkunanhallinta vastaa tähän haasteeseen. Onhan kuitenkin "fakta", että tilettävä ratkaisu parantaa käytettävyyttä ikkunaekonomisuuden kustannuksella: jos sinulla on vaikka 6 ikkunaa auki työpöydällä ja kaksi niistä ei tarvitse kuin hyvin vähän työpöytäalaa, tiletyksen kanssa tyypillisesti kukin saa aika tasaisesti saman verran tilaa.
Xmonadin oletusratkaisuilla (Tall + Full) ei pötkitäkään pitkälle. Ne ovat hyvin tuhlaavaisia näin isojen näyttöjen kanssa. Ei onneksi tarvinnut kamalan pitkään kaivella kun alkoi löytyä käytön myötä hyviä ideoita.
4K-layoutteja
Tässä toistaiseksi löytämiäni layoutteja. Niitä ei tarvitse onneksi ollakaan kuin muutama niin kaikki käyttötapaukset on katettu.
Kolmeen sarakkeeseen asetteleva "ThreeColumn" on hyvä lähtökohta. Hienosäädin tätä ideaa niin, että keskimmäinen sarake (XMonadin terminologiassa "master") jakautuu tarvittaessa vertikaalisesti niin, että joko minulla on yksi iso master-ikkuna tai kaksi kapeampaa master-ikkunaa keskellä. 4K-resoluution kanssa neljään sarakkeeseen jaettu ruutu tarkoittaa noin 960 pikselin palstaa. Tämä riittää mainiosti surffaamiseen ja vieressä voi editoida tekstiä näppärästi. Ja jos tulee tarve tuplata selainikkunan leveys, se on vain pikanäppäimen takana!
Sitten saman ThreeColumn-layoutin jalostusidea sillä idealla että nettiselain esimerkiksi dokkareita tai lopullista tuotetta katsellessa saa olla mielellään sen 960 pikseliä leveä, mutta Emacsille tai IDE:lle on hyvä pyhittää vähintäänkin tuplalevyinen kaistale, tässä on normaali ThreeColumn mutta heijastettuna niin että master-ikkuna on oikealla puolella. Emacs osaa jakaa itse itsensä tarvittaviin palasiin, sama pätee varmasti muille editoreille ja IDE:ille. Sitten ideana on antaa selainten pyhittää nuo kaksi vasemmanpuoleista kapeaa suikaletta sillä, mitä nyt tarvitaankaan. Lisäikkunat tulevat vielä jakamaan tätä vasemmanpuoleista tilaa entisestään. Masterille on mahdollista pyhittää enemmän kuin 50% näytöstä, se on vain ihan hyvä lähtökohta.
Demonstraation nimissä 4x3-gridi (kuvassa tosin vain 3x3) on 4K-näytöllä täysin käyttökelpoinen idea. Nettiselaimessakin riittää leveys ihan hyvin, pituutta saisi olla enemmän. Tässä kohtaa staattisten tilettävien ikkunahallintojen käyttäjät voivat tulla ilakoimaan heidän hyvillä työkaluillaan. XMonad dynaamisena tilettäjänä ei "anna" käyttäjän puuhastella niin tarkkaan ikkunoiden jaon suhteen, mutta näen tämän kompromissin aivan fantastisena. Esimerkiksi annettakoon se, että nyt kun elokuvia katsellessani vaihdan 4K-näytöltäni tuohon Philipsin FullHD-näytölle, kaikki ikkunat skaalautuvat niin hyvin kuin voivat skaalautua, ja kaikki pitävät vanhat paikkansa ruudulla. Tätä ei mikään Windows tai Openbox tai muu osaa tehdä, vaan ikkunat ovat aina sekaisin resoluutionvaihdosten jälkeen. Ei Xmonadissa!
Xmonad-konffi
Huomaan huvituksekseni, että Xmonadin konffini on viimeksi nähnyt paljon tuunausta vuonna 2013. Sen jälkeen olen kait löytänyt itselleni toimivan setin layoutteja ja konffia. Esimerkiksi kahden pienen FullHD-näytön kanssa Xmonadin oma Tall-layout on enemmän kuin pätevä, kun yhdistää heijastumaversion siitä (master on oikealla vasemman sijaan).
Paljon vanhaa säätöä heitin surutta romukoppaan. Nimetyt työtilat ja 99 työtilan katto oli jokseenkin turha ja vähällä käytöllä jo aikaisemminkin. Nyt kun yksi ruudullinen vetää 2-4 vanhan työtilan verran tavaraa sisäänsä niin kymmenellä selviää hyvin pitkälle. Juuri nyt konffissa on 11 työtilaa konffattuna. Odotan että normaali tilanne tulee olemaan että vain 2-3 työtilalla on elämää.
Iso uudistus ja parannus vanhoihin konffeihin nähden oli nyt ottaa käyttöön 2D-navigointi. Vanhan systeemin "fokusoi edellinen/seuraava ikkuna" toimii riittävän hyvin silloin kun ruudulle ei mahdu kuin sen 3-4 ikkunaa mukavasti. Nyt se muuttuu auttamattoman hitaaksi ja kankeaksikin. 2D-navigoinnissa HJKL vie minut ilmansuunnittain siihen suuntaan, mihin sitten haluankin mennä.
Vanhan systeemin monipuoliset "heitä ikkuna näytölle X" -pikanäppäimet on poistettu kokonaan. Kun näyttöjä on vain yksi niin ei siinä paljoa tarvita. Tämä oli hyvin joustava tapa käyttää 2-3 pienempää näyttöä, kun yhdellä näppäinyhdistelmällä pääsit suoraan haluamaasi näyttöön kiinni ja sitten ikkunan fokusointi kolmella eri yhdistelmällä vei nopeasti perille. Juuri tätä minä vähän pelkäsinkin että onkohan yhden ison näytön kanssa Xmonadille liian kova pala? No onneksi 2D-navigointi ja kustomoitu ThreeColumn-layout vastaavat tähän kysymykseen: ei lainkaan.
Kokeilu näyttää olevan iso menestys
Kaikin puolin tällä hyvin valitulla 43-tuumaisella LG:llä saa ihan normaalia työpöytä-Asuksen suorituskykyä suhteessa hyvin halpaan hintaan. XMonadin sai hyvin kesytettyä uusiin haasteisiin ja nyt kelpaa mainiosti.
Tässä on vielä lopuksi ihan toimintakuva siitä, miten 4K:n 8 miljoonaa pikseliä voi taittua arkikäytössä.
