Internet koostii lukemattomista komponenteista, joilla hyvin toiminut hajautus toteutettiin. Nykyäänhän valtaosa tapahtuu HTTP:n päällä ja mediana on WWW.

Entäpä jos näitä olemassaolevia komponentteja käytettäisiin sujuvasti sekoitelmana, joka tarjoaisi kaiken mitä somelta kysytään? Muutamia näkyviä komponentteja, joita voi hyödyntää somen hajautuksessa:

WWW

Vanhat kunnon staattiset HTML-sivut! Käyttäjien kotisivut, voisivat tehdä comebackin ja ne voivat toimia käyttäjien profiilisivuina ja sisältää valokuvagalleriat ja muut käyttäjän kilkkeet.

Sähköposti

Sähköposti vastaa luonnollisesti käyttäjien yksityisviestittelystä!

whois

Whois antaa sinulle domainin tiedot, joten jos ihmiset rekisteröisivät itselleen domaineja ja niiden tietoja käytettäisiin vastuullisesti, olisi vanha kunnon whois edelleen kova juttu.

finger

Finger on ihana ja unohdettu protokolla, joka hoitaa tilapäivitystarpeet sellaisenaan. Voit ilmoittaa tietokoneellesi tai paikalliselle lähipalvelimellesi aamuterveiset ja mitä löytyy mukista, ja ihmiset voivat – öh – sormettaa tiedon näppärästi.

news

Alueelliset ilmoitukset, ilmoituspalstat ja sen sellaiset voivat löytää paikkansa niin WWW-pohjaisilta foorumeilta kuin nyysseistäkin. Makuasia!

RSS

Uutissyötteet ja "aikajanat" toteutuvat RSS-feedien ja sopivan lukijan avulla.

IRC

Reaaliaikainen ja synkroninen keskustelu voi korvata JavaScript-tsätit. Muitakin vaihtoehtoja toki löytyy tähän loveen.

Näinä päivinä en tietysti ihan lähtisi rakentamaan mitään vanhojen protokollien päälle. WWW ja sähköposti riittää kyllä riittävään hajauttamiseen aika hyvin! JavaScript sallii esimerkiksi vieraiden kommentit kotisivuilla ja uutisvirtojen rakentamisen.

2000-luvun alussa nähtiin monia esimerkkejä siitä, miten hajautus ja sosialisointi tapahtui sujuvasti ilman Zuckerbergiä. Sellaisia niinsanottuja blogirinkejä löytyi, sitä ennen kotisivurinkejä: ihmiset yksinkertaisesti linkkasivat kavereidensa blogeihin ja kotisivuihin ja lukivat säännöllisesti (ja ihan oma-aloitteisesti!) toistensa blogeja, kommentoiden niihin. Kullakin bloginpitäjällä oli lopullinen valta oman bloginsa sisällöstä, ja RSS-syötteet tarjoilevat kaiken sisällön ilman hienoja "algoritmeja".

Eräs vahva toimija ja hajautettujen blogien demokratisoija on eittämättä ollut WordPress. Blogin helppo pystytys on vahva apu. WordPress tarjoaa omaa täyshostattua alustaa, jossa kaikki on valmista, joka on taas askel väärään suuntaan. Silti, 10 isoa alustaa, jotka omistavat "markkinoista" 60 prosenttia, on parempi kuin 3 alustaa, jotka omistavat 80 %.

Toinen esimerkki on Disqus, joka on nettisivulle upotettava JavaScript-palikka, joka tarjoaa kommentointimahdollisuudet staattiselle sisällölle. Minä käytän kyseistä palikkaa myös. Disqus on tosin askel taas kohti Facebookkia, koska keskitettynä palveluna se pystyy kontrolloimaan, mitä viestejä jää sen "roskapostifilttereihin" ja mitkä päätyvät perille. Jos hajautettu some joskus yleistyy, Disqus on syytä ottaa vakavasti.

Onko hajautettu some yhtään sen vaikeampi ottaa käyttöön kuin Facebook tai Twitter? Paperilla ei. Teknistä taitoa näiden käyttäminen ei edellytä yhtään sen enempää kuin mitä Facebook tai vastaava. Riittäisi, että yksi (tai mielellään useampi) palveluntarjoaja tarjoaisi helppoja sivupohjia käyttäjilleen profiilikuvien esittelyyn. (Tyyliin WordPress.com ja muut täyshostatut blogipalvelut tekevät jo nyt.) Ketkä osaavat, voivat ostaa omat domaininsa, konffata sähköpostit ja kaikki kuntoon.

Kumpikin on about yhtä helppo ottaa käyttöön, mutta tyypillisessä käytössä toki FB ja Twitter taitavat olla sulavampia. Ihmiset hakevat tyypillisesti tuttujen kontakteja, ja tämmöinen hakemistopalvelu on yksi FB:n voimavara, joka ei onnistu yhtä hyvin hajautetusti. Tehdessään tunnuksen FB:hen se taitaa jo ehdottaa kaikkia aiemmin kontaktia yrittäneitä ystäväehdokkaiksi. Joskus on hyväksyttävä kompromissi: kontaktit voi hakea hakukoneilla tai jostain hallitusta hakemistosta ja niitä voi säilöä selaimen kirjanmerkkeihin.

Kaikin puolin siis luotettava tasapuolisuus saataisiin, kun ihmiset käyttäisivät WWW-hostaukseen erikoistuneita palveluita (niistä saa aina siirryttyä datoineen uuteen paikkaan; oman domainin omistajille siirto on lisäksi läpinäkyvä) ja sähköpostia kommunikointiin. Nettineutraliteetti tai sen puute mahtaa olla seuraava keino, miten "hallitsematonta" tiedonjakoa seuraavaksi aletaan suitsia.