Tässä muutamia kauhutarinoita luettuani ajattelin, että voisin ulkoisen kovalevyn ostaa varmuuskopiokäyttöhön. Ulkoinen, miksi ei. Sillä on se hyvä etu, että sen voi riuhtaista irti kopioinnin päätyttyä ja sitten se on näennäisesti "turvassa". Jos taas ostaisin sisäisen, olisi kova todennäköisyys, että käyttelisin sitä vähän kaikkeen varmisteluun.
Yksi tapa olisi mountanta se read-onlynä ja cron-skripti sitten superuserina asettaisi levyn kirjoitustilaan, rsynkkaisi, mounttaisi takaisin read-onlyksi. Päätökset:
Ulkoinen
- Kallis
- Säilytys ulkoisissa tiloissa
- manuaalinen backup
Sisäinen
- Halpa
- Säilytys lämpimässä (huonosti siis)
- automaattinen backup
Kehittelin jo rsync-pätkää sitten itse siirrolle:
rsync -aR /stor/./music/ ./temp/
Tässä tuo hassu ./ -merkintä tarkoittaa, että missä kohtaa rsync katkaisee absoluuttisten hakemistopolkujen käytön. Tässä tapauksessa ./temp/-hakemistoon rakentuisi yksi music-hakemisto, jonka alle kaikki muu. Ilman ./-merkkiä välissä temp-hakemistossa olisi stor/music -hakemisto.
Nuo kovalevyjen hinnat eivät ole päätähuimaavia, mutta kuinkin 70 euron paiketta, nämä 500-gigaiset mallit. Koska musiikkivarastoni on tällä hetkellä 200-gigainen, ja se kasvaa hitaahkosti, ei ole välttämättä tarvetta isommalle.
