Tietokone-lehden linux-blogi kirjoittaa liquid rescalen rantautumisesta GIMPiin. Hyvin satunnaisena kuvankäsittelijänä ja gimpistinä ajattelin että tämä kiinnostaa minua. Kenellepä muulle minä näitä kirjoittaisin. Rasittavaa että kommenteissa melkeinpä heti aloitetaan GIMP vs. PS -taistelu. Täysin mautonta, sanon minä.

Mutta annetaan omia kommentteja asian tiimoilta: GIMPillä ei epäilemättä jää jauhot suuhun satunnaisessa kuvankäsittelyssä ja digikuvien muokkailuissa, mutta työelämässä PS:n ja GIMPin välillä on se kuilu, joka pitää GIMPin jatkossakin harrastelijaohjelmana: Adoben tuet, Photoshop-koulutuksen määrä, ohjelman maine hyvänä, alan de-facto -standardina kuvankäsittelynä.

Omasta mielestä suurin osa näistä "photoshoppaajista" joko käyttää sittenkin Paint Shop Pro:ta, gimppiä, paint.nettiä tai jotain, tai sitten warettaa sen. Ei oikeasti sunnuntaikuvaaja/edes vakavampikaan harrastaja välttämättä pysty maksamaan melkein tonnia photoshopin lisenssistä!

Hyvä on, kattelin hintaseurannasta ja joku kauppa myy opiskelijalisenssillä sitä 140 euron hintaan, mutta pääosin hinnat ovat keskimäärin 700 euroa. Ja nyt puhutaan niistä CS-versioista, ei mistään elementseistä, jotka eivät yllä GIMPin tai PSP:n tasolle. Warettaminen on moraalitonta, etenkin jos warephotosopattuja töitä jaetaan kaupalliseen käyttöön (nykyisin saattaa ollakin mahdollista, esimerkiksi DeviantArtissa voi omista töistä laittaa printtiversiot myyntiin, josta saa vähän itselleenkin provikkaa).

Oma moraalikäsitykseni siltikin on, että harrastekäytössä, ilman rahallisia etuja, wareversiota voi ehkä kokeilla ja käyttää. Siltikään en käytä Photoshoppia, vaan GIMPiä. Onpahan laillisesti ilmaista!